Baril de brutes
Souvenez-vous, en 2005 déjà je tentais de dénoncer la mafia des noms de domaine. Network Solutions, un des registrars leaders, a été épinglé cette fois sur la place publique pour Front Running.
Mais qu'est-ce ? Les noms de domaine sont une denrée rare et non élastique, à partir du moment où le nombre d'extensions est limité (.com, .net, .org, .eu, .info, .biz, .mobi + tous les tld nationaux .fr, .be, .de, .co.uk...) et les noms également (tous les mots d'une langue donnée, avec une marge pour l'imagination et les combinaisons).
Beaucoup de registrars permettent de tester la disponibilité d'un de ces domaines via un formulaire sur leur site. NetworkSolutions est accusé de collecter ces données pour réserver automatiquement les noms les plus recherchés et les réquisitionner temporairement, privant le consommateur d'aller réserver son domaine chez un autre organisme.
Ceci dans le soit-disant but de le "protéger" du cyber-squatting, technique qui consiste justement à réserver un nom de domaine pour le revendre plus cher ensuite (et ne rien en faire d'utile en attendant). Le testeur est donc privé de sa liberté par NSI qui abuse de sa position dominante sur le marché des noms de domaine.
Quant à dew.fr, il est toujours squatté lui aussi via Sedo.fr (une sorte d'eBay pour jongleurs de noms de domaine) - mais je ne compte pas le réserver (et surtout pas pour 110€). Attention donc à ne pas vous faire sedomiser en testant la disponibilité d'un nom sur un site non digne de confiance.
Le test mené par Jay Westerdal est résumé dans un article : Network Solutions steals domain ideas, Confirmed !.
Autres articles connexes en français :
17 janvier 2008 à 11:52
A quand un script qui lance des requêtes whois pour leur faire réserver des noms de domaines à la con ? (et non je ne parle pas de flood de leur serveur non plus).
17 janvier 2008 à 12:01
Non seulement NSI squatte les noms de domaines (j’avais pu expérimenter ça à mon grand dam dans mon job précédent, mais en plus, ils pratiquent des tarifs "premium", bien au dessus de la moyenne)… A éviter comme la peste donc.
Au niveau registrar, Gandi fait du boulot honnête, pas eu de problèmes non plus avec Namebay (si ce n’est le graphisme et l’ergonomie immondes de leur site)
17 janvier 2008 à 14:19
+1 pour NSI ce sont de vrais *** pas de diffamation merci. Ce n’est pas eux d’ailleurs qui avaient mis en place un système de redirection automatique vers leurs sites en cas d’erreurs de saisie dans un nom de domaine? Par contre c’est vrai que Gandi c’est complètement l’inverse. Je ne fais mes recherches de noms de domaine plus que chez eux au moins je suis sur qu’elles ne seront pas exploité. D’ailleurs à propos de Gandi vous avez vu leur offre d’hébergement? Vous en pensez quoi?
17 janvier 2008 à 17:02
Au fait, à votre avis, combien coute le perdu.com ?
OVH est pas mal non plus comme registrar
17 janvier 2008 à 18:04
Sedo… c’est vraiment *** (modéré). Payer un nom de domaine 110€ alors qu’il n’a aucun référencement, aucun contenu, aucun visiteur… Mon nom de famille en .fr est pris par un membre de ce site, il en demande 500€ (le nom de domaine mène vers une page est remplie de pub)
17 janvier 2008 à 21:01
Je crois qu’on a tous eu un jour un problème dans ce domaine. A l’époque, je ne faisais des whois que chez un seul registrar que je ne citerais pas ici.
Faut les faire sauter ces méchants pas bien. Avec ou sans élastique.
18 janvier 2008 à 16:30
J’ai personnellement utilisé Sedo.fr pour vendre un nom de domaine (mytpl.com) qui m’appartenait de bon gré, et que j’utilisais à des fins communautaires. Je l’ai tout de même vendu 600€ à une boutique de bagages qui a racheté le nom sans doute plus par attrait des visites/mois que pour le nom en lui-même (j’étais référencé sur phpbb.com).
Ceci dit, je désapprouve le cyber-squatting pur et dur.
18 janvier 2008 à 16:33
(Hormis le fait que, patati, patata, cyber-squatting pas bien, gloubi, goulba… Une levée de fonds via PayPal pourrait peut-être te permettre de récupérer le nom de domaine ? Personnellement, je suis près à payer genre 5€ pour te lire sur un vrai domaine qui sent la fraise et respire la framboise !)
20 janvier 2008 à 23:20
L’afnic n’est-elle pas censé empêcher ce genre de pratique?
21 janvier 2008 à 08:46
110 euros, c’est quasiment 10 fois le prix normal, mais ça pourrait être bien supérieur…
Sans être une "bonne affaire", je n’hésiterais pas longtemps à ne pas prendre le risque de voir ce prix grimper.
21 janvier 2008 à 15:26
Je pense pas que l’afnic ait beaucoup de pouvoir pour ce genre de chose..
21 janvier 2008 à 18:44
"sedomiser" -> il n’y a que Dew pour la faire celle-là.
Best-of :D
27 janvier 2008 à 10:03
A priori si tu te plaint à l’AFNIC ils vont te le récupérer, le sqatting des .fr est interdit et l’afnic y fait très attention.