Blup!

Le moteur de recherche made-in-France Qwant a été quelque peu réveillé par plusieurs opérations de communication. Ses créateurs n'ont pas hésité à passer par de grosses agences de com' pour faire leur promo, avec ce que l'on pourrait appeler des spamse-mails indésirables... reçus sur une adresse qui ne pouvait provenir que d'un fichier sniffé par des robots. Pour un moteur qui met en avant son indépendance vis-à-vis de l'espionnage et du stockage des données personnelles, c'est limite. La connexion HTTPS n'est pas possible, et il y a par ailleurs un chargement de différentes API sur des domaines externes (Google, Twitter, Facebook, Bing, Shopping.com) ce qui fait que votre requête va nécessairement alimenter d'informations tous ces services à la fois.

Avant cela, il y a encore beaucoup de progrès à faire, j'ai noté quelques points pour lesquels il me semble délicat (voire aberrant) de n'en avoir pas tenu compte jusqu'à présent. Beaucoup d'espaces vides, du colonnage (non-équilibré) déroutant pour le visiteur lambda, quelques petites erreurs d'ergonomie un peu partout.

Sans compter l'accessibilité, largement perfectible : impossible de naviguer au clavier, certaines icônes ne sont pas dotées de title, donc on ne sait pas vraiment à quoi elles peuvent correspondre. Le texte orange sur fond blanc est à la limite de la lisibilité.

Pour finir, les performances de chargement et la propreté du code laissent à désirer. Et là je trouve que c'est particulièrement grave. De nos jours, on sait qu'un code brouillon qui mélange styles et scripts dans le corps de page est difficile à maintenir, engendre un trafic superflu et ne profite pas au navigateur. Je passe même sur les fonctions console.info() laissées à l'abandon dans le code.

J'ai fait un petit test rapide, en supprimant tout ce qui est inutile et qui pourrait être placé à part, on passe de 31,8 Ko à 11,6 Ko rien que sur la source HTML de la page des résultats.

Qwant a donc les moyens de se payer une agence de com', du mass-mailing et de lancer des événements pour faire parler de lui, mais pas d'embaucher un développeur/ingénieur/expert performance front-end, ce qui aura pourtant bien plus d'impact sur ses visiteurs. Une tendance assez commune de ce côté de l'Atlantique à ce qu'il paraît. Ce qu'il manque encore, entre autres : une correction/suggestion orthographique des termes entrés (ce n'est pas si compliqué à faire que cela), et des résultats enrichis comme ceux de Google.

Allez, Qwant, réveillez-vous.

Edit : en fait, il y a largement pire.

Cet article a été publié le lundi 8 juillet 2013 à 14:37 et est classé dans Webdesign. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.