Démocradopi
Bon, soit, la loi Hadopi a été (temporairement) rejetée et tout le monde se réjouit à juste titre.
Source de la photo : Le Monde
- Le Monde : Le Parlement rejette le projet de loi sur le téléchargement illégal
- PCInpact : Rejet de la loi Hadopi : le récit d'une matinée folle
- PCInpact : A peine rejetée, la loi Hadopi sera ressuscitée après Pâques
Mais... 15 votes pour, 21 votes contre = 36 députés. Sur 577. Soit 541 absents. Je veux bien que ce soit le printemps et que tout le monde ait piscine, mais tout de même. D'autres lois passent-elles ainsi également (ou pas) alors que l'attention médiatique n'est pas focalisée sur celles-ci ?
Vu ailleurs sur le net :
Source : Icanhascheezburger.com
9 avril 2009 à 15:18
Believe it or not, tout le monde (lire: les parlementaires) se fout de l’état d’Internet en France.
Ce qui explique en partie le nombre d’absents.
Et de toutes façons, combien de présents ont intégralement lu le texte de loi ?
3 ou 4 je parie. Un chiffre habituel.
Donc voilà, Internet ou pas, tant que ne seront pas remises en cause les règles de vote au parlement, nous aurons toujours à faire avec ce genre de coups de théâtre.
9 avril 2009 à 18:08
Un pourcentage de présent devrai être obligatoire lors du vite d’une loi (50% par exemple) car la on est proche de la discution entre amis … 36 députés pour voter une lois, je ne voit pas ou est la démocratie, car ils sont sencé nous représenter.
Apres, il faut savoir que la premiere fois ils étaient encore moins …
j’imagine une entreprise avec le même taux d’absentéisme … et la il est clair que quelque chose est à revoir ( sans parler des connaissances de notre chere ministre de la culture en matière d’internet et d’informatique )
9 avril 2009 à 21:22
C’est vrai que ca serait tellement utile de payer 544 député à être en permanence sur les bancs de l’assemblée pour voter toutes les lois (à base de 9-10h de session parlementaire par jour quand le calendrier est chargé) …
Les groupes parlementaires envoient les personnes qui connaissent / ont travaillé sur le dossier, quand d’autres personnes préparent d’autres dossiers. Le nombre importe bien peu. Le processus parlementaire a des grosses lacunes mais demander qu’un député soit obligé de comprendre / écouter / discuter TOUT les dossiers c’est une aberration. Le nombre de député permet d’avoir de nombreux spécialistes dans différents domaines ce qui fait qu’un projet de loi législatif va pouvoir concerner une 50aine députés qui représentent leur groupe comme leurs électeurs, bien plus démocratique que le choix d’un ministre ou d’un président isn’t it ?
Et en plus quand ça permet des petits moments nutella comme celui ci c’est quand meme sympa non ?
10 avril 2009 à 05:55
Arf : Dew, le « Democradopi » était fantastique :-D
10 avril 2009 à 08:40
Dans cette image se cachent des députés ;)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Pilier.eveche.Meaux.png
A+
10 avril 2009 à 09:27
Moi ça me fait bien rire tout ça, ils avaient pas l’air con les députés de la majorité à la sortie du vote :o)
En tout cas, c’est un scandale ce taux d’absentéisme, et dire qu’ils sont payés…Là ça me fait moins rire du coup car c’est de l’argent public.
10 avril 2009 à 16:49
Mouahaha: « Albanel vient de découvrir ce que ça fait de se retrouver à 99% sans aucun seeder… »
Source: http://www.bashfr.org/?9543
11 avril 2009 à 13:14
LA question étant comment sont-ils rémunérés ? Jetons de présence, et alors Rushee n’as pas tort, ou pas jetons, et là, bon, il y a un problème.
En même temps, je m’en fous, je suis belge.
Et tout le monde sait qu’on a le système politique le plus performant du monde. *sight*
17 avril 2009 à 11:49
http://andreloconte.com/portfolio/#imprimes-affiches ;-)